受全国钢标准化技术委员会委托，由上海材料研究所组织召开的国家标准《铁磁性钢丝绳电磁检测方法》讨论会于2007年5月17日在江苏省无锡市举行，与会代表共计17人，来自14个单位。

    本次会议的目的，是对国家标准《铁磁性钢丝绳电磁检测方法》征求意见稿和标准征求意见汇总处理表进行讨论，协商处理所有的征求意见，确定标准送审稿的编写原则。

    标准起草小组组长金宇飞主持了本次会议。全国钢标准化技术委员会王玲君亲临会议进行指导。

    本标准征求意见时，贵州钢绳股份有限公司和洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司等两家单位对标准征求意见稿提出了不同意见，讨论会首先对这些不同意见进行了讨论和协商。

    贵州钢绳股份有限公司提出意见："该标准只是表述了各种铁磁性钢丝绳电磁检测方法，这是目前国内外各生产厂家根据自身的生产技术条件进行的，种类繁多，对同一钢丝绳损坏情况的检测结果、表述方法及波形状况都不尽相同，对钢丝绳的质量判定就会产生不同的结论，这对钢丝绳的生产厂家、用户及仲裁单位对同一钢丝绳性能带来一定的困难。可以认为该标准只是对目前存在的铁磁性钢丝绳电磁检测方法及仪器的种类进行了简单的描述，对钢丝绳实际质量的仲裁没有明确的方法、依据和准则，因此，在钢丝绳生产、使用中的实际价值有待商榷。"

    会议讨论后认为，本标准是一项方法标准，本标准所规范的钢丝绳电磁检测方法，仅仅是钢丝绳诸多检测方法之一种，而且只是一种辅助或补充的检测方法而已。钢丝绳电磁检测方法因具有快速而无损检测的特点，因而应用广泛，但其局限性很大，所以电磁检测的结果不宜用来作为钢丝绳产品的质量判定。钢丝绳产品合格与否，其依据是钢丝绳产品标准。因此会议认为，贵州钢绳公司提出的意见，可能是误解了本标准的应用范围，或夸大了钢丝绳电磁检测的适用性，其顾虑的"困难"实际上并不存在。

    洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司提出意见：认为本标准应以安全评估为重点，并提出了具体的钢丝绳安全性评估原则草案。

    会议讨论后认为，方法标准与安全评估标准分属于两类标准，不宜将两者混合。钢丝绳安全评估标准确实很重要也很需要，但还是应当先制定方法标准，在有了方法标准以后再制定安全评估标准。

     会议经讨论和协商后达成一致：本标准的类别仍定为方法标准，以修改采用ASTM E1571为编写原则，标准中建议增加检测报告的要求，检测结果的形式最好能直接用于分析和评判（譬如是数据化的），安全评估标准应在方法标准制定后另外再制定，在本标准编制说明中也可介绍安全评估原则。

    会议随后对其它意见进行了讨论和协商，分别给出了处理意见，详见标准征求意见处理表。

    关于第4章检测原理，洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司提出，标准中仅提到三种原理，排斥了其它原理，不尽合理。或删除第4章，或增加其它检测原理。会议讨论和协商后达成一致：检测方法标准中的检测原理是必要的，尤其象钢丝绳电磁检测原理，尚不为广大检测人员所了解，所以在标准中有必要提及。至于标准中检测原理可能罗列得不全面，会议认为只要另有得到广泛认可的成熟可靠的检测原理，可以考虑增加和补充。

    关于第6章，ASTM于2006年提出了修订方案，增加了6.2人员资格和6.3无损检测机构资格等内容。会议认为这一修订合理，本标准可以考虑采用。

    关于9.2.8，ASTM于2006年提出了勘误性的修改方案，删除最前面的三句。会议认为这一修改合理，本标准宜作相应修改。

    关于第10章对比试样，会议讨论后认为，ASTM E1571所推荐的两种类型的对比试样，体现出了较高技术水平和实用性，可以满足钢丝绳电磁检测的需要。会议认为如果能设计出更合理的对比试样，仍可以考虑选用。

    关于图5中的钢丝绳检测回路，希望能给出如何使用的说明。

    本次会议经过充分地讨论，对ASTM E1571的先进性有了更深入的了解和理解，也更加明确了本标准采用ASTM E1571的基本原则。

    由于与会代表的坦诚与热情，使本次会议达到了预定目的，感谢参加会议的各位代表！

    2007年5月17日于无锡